update 25-11-2009

Gisterenavond is in Etten-Leur een infobijeenkomst gehouden.
Partijen vergaren hier informatie voordat ze een besluit over een bepaald onderwerp gaan nemen.
Namens de Stichting Oosthoek Natuurlijk is hier, op basis van de gedane onderzoeken en de daaruit voortvloeiende gemaakte keuzes, het verzoek ingediend aan de Raad om af te zien van de locatie Etten-Leur zuid en de Oosthoek.
We hebben de handtekeningen van de vele mensen woonachtig in en aan de Oosthoek en Etten-leur zuid aangeboden, en nogmaals betoogd waarom we menen dat de A58 de grens moet blijven tussen de verstedelijking ten noorden ervan en het landelijke gebied ten zuiden ervan.
Tijdens de eerstvolgende raadsvergadering in december, zal de raad hierover waarschijnlijk beslissen.
Aanvankelijk zijn in het onderzoek, door Arcadis, dat is uitgeschreven door het College van B&W van gemeente Etten-Leur en Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant, vier locaties betrokken. Daar hoorde ook de Oosthoek en Etten-Leur zuid bij. In de notitie locatiekeuze bedrijventerreinen is aan de hand van dit onderzoek de bestuurlijke keuze gemaakt voor de locaties middendonk en haansberg zuid, voor uitbreiding van het bedrijventerrein voor de korte en middellange termijn.
De locatie Oosthoek en Etten-Leur zuid zijn doorgeschoven/gereserveerd voor de lange termijn.
Deze keuzes worden uitgebreid gemotiveerd op basis van de bevindingen uit het onderzoek. In tegenstelling tot wat gisterenavond is beweerd, is door de onderzoekers ook separaat gekeken naar de mogelijkheden voor een bedrijventerreinvestiging in Etten-Leur zuid, dus zonder het Rucphense aandeel.
Aan de hand van de onderzoeksresultaten heeft men vervolgens geconcludeerd dat " Het te ontwikkelen bedrijventerrein op locatie 2, is dan te klein om de parallelle ontsluiting langs de A58 te bekostigen en de ingreep te ingrijpend (de stap over de A58) voor een beperkte oppervlakte".
Ook heeft het onderzoek al aangestipt dat er rekening mee gehouden diende te worden dat de locatie haansberg mogelijk uitgebreid kon worden doordat het als woningbouwlocatie zou komen te vervallen.
Men ging ten tijde van het vaststellen van de uitwerkingsplannen in 2004 ervan uit dat men ten zuiden van de A58 een heel groot gebied vrijelijk ter beschikking had. Daarbij calculeerde men, ten onrechte, de medewerking van Rucphen in . Doordat men ervan uitging dat men ten zuiden van de A58 toch ruimte te over had, liet men de andere weliswaar kleinere, maar toch ook al geschikt bevonden locaties, in de la liggen.
Hierbij moet heel duidelijk worden opgemerkt dat de grote ruimtebehoefte waar men destijds van uitging, leidend was voor die voorkeur.
Destijds was het beleid van Etten-Leur namelijk gericht op een zeer sterke groei en sprak men de wens uit om een grote regionale functie te vervullen. Hoe anders is dat nu! In plaats van sterke groei en een regionale functie, streeft men nu in het nieuwe Sociaal Economisch Beleidsplan een gematigde groei en een beperkt regionale functie na. Dit heeft verstrekkende gevolgen voor de druk op de ruimte.
De ruimtebehoefte die destijds is opgegeven is door nieuwe ontwikkelingen en inzichten sterk naar beneden toe bijgesteld; men heeft nu dus geen behoefte meer aan het grote aantal hectaren van toen, en volgens het onderzoek, het college van B&W en gedeputeerde staten kan de gemeente Etten-Leur zichzelf nu bedruipen met de locaties waarvoor nu gekozen is in de notitie.
Nut en noodzaak voor een bedrijventerrein in de Oosthoek en Etten-leur zuid is niet vast komen te staan.
Daar komt nog bij dat er zich in de tussentijd dus in Etten-Leur zich nog andere, nieuwe ontwikkelingen voorgedaan; doordat het woningbouwprogramma voor de haansberg deels komt te vervallen, zou dat gebied wellicht in aanmerking kunnen komen voor uitbreiding van het bedrijventerrein. Ongeveer 12 hectaren van dit gebied, haansberg-zuid, was in het streekplan al gereserveerd voor uitbreiding van het bedrijventerrein, mogelijk komen daar nu nog meer hectaren bij, zodat een aaneengesloten gebied, aansluitend op bedrijventerrein Vosdonk, mogelijk kan gaan dienen als uitbreidingslocatie voor het bestaand bedrijventerrein, en daarmee een passende oplossing kan bieden voor het ruimtevraagstuk van gemeente Etten-Leur.
Wat de andere uitbreidingslocatie middendonk betreft; hier moet eerst onderzocht worden hoeveel gebied er nodig is voor waterberging. De al dan niet resterende ruimte zou eventueel nog in aanmerking kunnen komen voor bedrijfsvestiging. Zoals gezegd; dit wordt nu eerst nog nader onderzocht. Omdat dat onderzoek nog lopende is, wil het college nog geen beslissing nemen over welk gebied nu precies in aanmerking komt voor uitbreiding op de korte en middellange termijn.
De oosthoek en Etten-Leur zuid onderscheiden zich hiervan, vanwege de reservering voor de lange termijn.
Wij blijven van mening, en gelukkig delen heel veel politici op gemeentelijk en provinciaal deze mening, dat vooral gezien de nieuwe ruimtebehoeftecijfers, het planologisch niet verstandig en wenselijk is om het landschap ten zuiden van de A58 op te offeren en aan te tasten. Zeker niet nu, op basis van nieuwe gegevens en ontwikkelingen in het SEB, men minder hectaren nodig heeft dan aanvankelijk in het Streekplan werd aangenomen.
We blijven hopen dat ook de Raad in Etten-Leur vasthoudt aan het standpunt dat ze jaren geleden al innam, namelijk; geen sprong over de A58 , zeker niet zolang er ten noorden ervan nog ruimte beschikbaar is.
Een sprong over de A58, zou opnieuw de teloorgang van een nu nog landschappelijk gebied betekenen, de snelweg zou Etten-Leur wederom in tweeën splijten, de dorpen zouden aan elkaar vastgroeien en veel, heel veel bewoners zouden in hun belangen worden aangetast.
We hopen dat de Raad in Etten-Leur op basis van de aangevoerde argumenten, en omwille van al deze mensen die al zo lang moeten leven in onzekerheid, het besluit zal nemen af te zien van de Oosthoek en Etten-Leur zuid als uitbreidingslocatie.